Выбирать стрижку по фото из журнала — гадание, потому что на снимке не ваше лицо, не ваша линия роста волос и не ваша структура костей. Менять прическу на своем фото устраняет этот разрыв. Эти шаблоны решают две вещи, которые делают редактирование волос убедительным и которые большинство инструментов делают плохо: линию роста волос, где волосы должны прилегать к коже без жесткого края, и то, как свет ведет себя в новой форме — тупой боб ловит блик совсем иначе, чем свободные локоны. Есть шаблоны для смены стрижки, цвета, завивки и полного макияжа со стайлингом. Загрузите одно фото и выберите; бесплатные кредиты при регистрации покрывают первые попытки, скачивание в HD без водяного знака.
Попробовать бесплатноШаблоны разделены по этой причине. Изменение только цвета сохраняет существующую форму и просто пересвечивает волосы под новый пигмент, поэтому они самые надёжные в группе; блонд на тёмных волосах — самый сложный случай, так как требует наибольшей тональной реконструкции. Изменение стрижки перестраивает форму, и чем короче цель, тем сложнее, поскольку модели приходится изобретать линию роста волос и край шеи, которые ранее были скрыты. Изменение стрижки и цвета за один проход даёт модели две переменные для дрейфа, и она будет дрейфовать. Если нужно и то, и другое, делайте в два шага.
Почти всё. Волосы должны быть полностью видны и распущены — убранные назад, спрятанные под шапку или обрезанные краем кадра не дают шаблону материала для работы. Ровный фронтальный свет здесь важнее, чем в большинстве других редакций, потому что линия роста волос — решающая деталь, и тень, падающая на лоб, — именно то место, где подделка становится очевидной. Вьющиеся и текстурированные волосы работают, но ожидайте больше вариаций между генерациями, чем с прямыми волосами, так как геометрии для восстановления гораздо больше.
Три из них выполняют полный стайлинг, а не только волосы — K-beauty сияние, западный гламурный макияж, редакционный утончённый образ. Они меняют кожу, губы и глаза вместе с волосами, так что воспринимаются как цельный образ, а не примерка причёски. Если ваша цель — действительно оценить стрижку перед визитом в салон, используйте шаблоны только для волос; стайлинговые приукрасят вас в аспектах, не связанных со стрижкой, и введут в заблуждение.
Инструмент не скажет вам, подходит ли стрижка форме вашего лица так, как это может сделать стилист, потому что модель рисует правдоподобную версию, а не симулирует, как лягут именно ваши волосы. Чёлка и короткие стрижки — наименее надёжны. Удлинение и увеличение объёма рендерятся убедительнее, чем укорачивание, поскольку добавить легче, чем вывести то, что скрыто. Воспринимайте результат как сильный референс для салона, а не как предсказание.
Да — именно это и делают эти шаблоны. Загрузите одно четкое фото анфас, и изменение применяется к вашему лицу, а не к модели из каталога, в этом и смысл такой примерки.
Линия роста волос — то, на чем проваливаются дешевые редакции, поэтому эти шаблоны специально настроены на нее: волосы переходят в кожу с мягким переходом, а не как наклеенная форма.
Да, есть шаблоны только для цвета. Фиксация одной переменной обычно дает более правдоподобный результат, чем изменение стрижки и цвета одновременно.
Анфас, равномерное освещение, волосы полностью видны и не убраны назад или не закрыты. Шапки, сильная контровая подсветка и глубокая тень на линии роста волос — три самые частые причины плохого результата.
Бесплатные кредиты при регистрации покрывают первые генерации. Видеошаблоны стоят больше кредитов, чем статичные, потому что рендерят больше кадров.